OPTICS
影像優化
獨家多重影像處理組合,從金屬反光、塑膠透明、布面紋理到 PCB 細節,都能穩定取像。
See Good· Catch BadThat's all we do.
宜谷京專注在外觀瑕疵檢測——機器視覺領域中困難、也較少被深入處理的一塊。20 年累積,成為一套軟體:ZOVIS。

可驗證的數字
評估外觀瑕疵檢測方案時,有兩個常見的考量:需要多少瑕疵樣本,以及導入需要多長時間。多數方案在這兩個維度上都偏高;ZOVIS 選擇了不同的取捨。
良品起即可建模
不需要蒐集瑕疵樣本
約 30 分鐘完成建模
換料號、改版都一樣快
產線穩定上線
一條產線值不值得投資,很快有答案
免 GPU 即可運算
每個判斷輸出面積與色差數值
數字為 ZOVIS 標準導入流程的一般情況:30 張良品起 · 約 30 分鐘建模 · 1–3 週上線。實際時程依檢測物與產線條件而定。
為什麼 ZOVIS 在不同的座標上
外觀瑕疵檢測在導入時常遇到過度檢測、參數難以收斂、最終無法持續使用的情況。我們認為問題多半不在硬體,而在檢測方法的選擇。ZOVIS 是我們在這個方向上的嘗試。
多數產線的不良率低,不良樣本累積速度有限。ZOVIS 只學良品的正常變異,瑕疵是「偏離」,不是「類別」。
一條產線值不值得投資,1–3 週就有答案。建模約 30 分鐘,先看結果,再決定要不要往下走。
CPU 即可運算,每個判斷都輸出面積與色差數值,可解釋、可追溯、可調校。與深度學習互補,而非取代。
判斷可解釋
從取像、建模到判斷,每一層都能看見它在做什麼、為什麼這樣判。
OPTICS
獨家多重影像處理組合,從金屬反光、塑膠透明、布面紋理到 PCB 細節,都能穩定取像。
TRAINING
採用專利演算法的容差圖譜學習(Tolerance Map Learning)。30 張起良品即可建模,掌握良品的合理變異範圍,精準排除允許差異,鎖定真實瑕疵。
LOGIC
分區域量化設定,面積、色差、形狀全數值化。每個瑕疵判定都有明確的工程依據,靈敏度可精準調校。
產業應用
材質不同、瑕疵不同,但「只學良品、量化偏離」在每個產業都成立。
01Catch外殼、鏡頭座、透明件的縮水、流痕與刮傷,在反光與透明材質下仍能穩定取像。
看檢測重點
02Catch標籤、銘牌印刷與雷射雕刻文字的漏印、糊字、缺筆、深淺不均與位置偏移,批號變動不需重新設定。
看檢測重點
03Catch連接器、保險絲、光通元件的混料、缺件、端子變形與微小異物。
看檢測重點
04Catch試劑瓶、試劑片與金屬藥罐的氣泡、裂痕與異物,每個判斷都有可追溯的數據。
看檢測重點導線架、晶圓、均熱片與陶瓷基板上的極微小瑕疵、鍍層色差與高反光表面。
看檢測重點
06Catch圓柱軸心、銑刀、齒輪與壓鑄件:反光、刀痕與真實瑕疵的區分。
看檢測重點
07Catch拉鍊布帶與金屬拉鍊在複雜紋理背景下的污點、抽紗與缺齒。
看檢測重點
08Catch銲點、模組與線路的外觀檢測,銲點形態變異大也不必逐一寫規則。
看檢測重點三種方法,一目瞭然
把三種方法並列比較,看差異在哪。
| 面向 | Rule-based AOI規則式 | Deep Learning AI深度學習 | Tolerance Map Learning容差圖譜學習 · ZOVIS |
|---|---|---|---|
| 核心做法 | 人工設定規則與閾值 | 從大量瑕疵樣本學習特徵 | 只從良品學習正常變異範圍 |
| 需要的樣本 | 不需樣本,但需逐一寫規則 | 大量已標註的瑕疵樣本 | 30 張良品起 |
| 導入時間 | 依規則複雜度而定 | 常需數月蒐集與標註 | 約 30 分鐘建模,1–3 週上線 |
| 換線/換料 | 常需重新設定 | 常需重新蒐集與訓練 | 重新建模約 30 分鐘 |
| 判斷依據 | 閾值 | 模型信心值 | 偏離區域的面積與色差數值 |
| 硬體 | CPU | 多需 GPU | CPU |
三種方法各有適用場景。ZOVIS 不需要深度學習所需的大量瑕疵樣本,與深度學習互補而非取代:當你的產線累積不到足夠的不良品、或需要每個判斷都有數值依據時,容差圖譜學習是另一條可行的路。
Demo
30 秒看完:載入良品、建立容差圖譜、對檢測品標出偏離區域並輸出數值。
「我認為外觀瑕疵檢測可以不必這麼難:不需要瑕疵樣本訓練、不需要 GPU、不需要等半年。這條路走得通,只是和主流不同。」關於 IQUMIN
技術文章
外觀瑕疵檢測為什麼難、樣本不夠怎麼辦、機器視覺怎麼選。寫給品保與設備主管。

字元檢測常被統稱,但 OCR 要的是把內容讀出來,OCV 要的是驗證字有沒有印對、印好。本文整理兩者的差別、移印與標籤等印刷字元常見的缺陷、OCV 兩種判斷依據的差異與產線上不易調穩的原因,並以一個保險絲移印字元的案例,說明判斷依據如何對應品質規範。
閱讀全文
量測、定位、辨識在機器視覺中已相當成熟,外觀瑕疵檢測卻仍是最容易卡關的題目。本文從瑕疵定義、良品變異與判斷可解釋性三個特性,說明它與其他視覺題目的本質差異,以及為什麼規則式與深度學習兩條主流路線都沒有讓這個題目變簡單。
閱讀全文免費評估
告訴我們你要檢測什麼、目前卡在哪裡。我們會先評估這條產線適不適合 ZOVIS,適合再往下談。